媒体是备受推崇的“第四权力”,有“无冕之王”的美誉。当然，一旦成为“权力”,它就是容易导致腐败的。在近日报道的山西日报和山西省人民医院的一起纠纷中，媒体的权力就被山西日报运用得淋漓尽致。面对强大的媒体，谁能保护医生的利益？

    2015年9月28日上午，家住山西太原的宋女士突发急症，被120送到山西省人民医院后，医院医生却因“床位已满”拒绝接收她。从目前的披露中可以得知，医院值班人员已提前告知120:医院无床。接下来的事情就简化为几句话：病人拟被转院，记者赶到，病人被接收。

    如果事情到此为止，这件事情不会被大家讨论，但记者和山西日报毕竟是第四权力的掌握者，于是山西日报新闻客户端发布了题为《山西省人民医院以“无床位”为由拒收危重病人》的新闻稿。

    关键的是，这篇报道并未告诉公众宋女士与山西日报的关系，也未告知公众省医院急诊室人满为患的状况。报道发出后，一些医护人员对有失偏颇的报道提出了质疑。这时山西日报又发布了第二篇文章——《医院的谩骂和省委书记的整改》。最终导致医院整改、当班护士被调离、科主任被诫勉谈话。

    山西日报是社会资源，其家属宋女士与山西日报有利害关系，此时山西日报应慎用公共资源；即使要利用媒体监督，客观全面才能真正服人。

    1802年4月20日，美国第三任总统杰弗逊在国会演讲中提出：“报刊应该成为对立法、司法、行政起制衡作用的第四种权力”,这就是日后享誉世界的“第四权力”说。“第四权力”的荣誉让记者的职业披上神圣肃穆的外衣，也让报刊从此在社会上拥有了“绝对”的公信力。同时，伴随着网媒、纸媒等众多媒体报道形式的加入，“第四权利”的拥有者越来越多。而他们在中国则有了另一种作用——操控舆论导向。

    在强大的媒体面前，医生是绝对的弱者。我们应该为媒体的监察鼓掌，却不应鼓励媒体总是用超越一切直捣黄龙的方式解决问题。因为超越式的解决问题，败类医生的行为被放大，在医学知识不对等的情况之下，客观上加剧了医患关系的对立，志愿行医的人将越来越少。我们不想因为要捕捉害群之马，在知识不对等的情况之下，医患关系日益恶化，到某天生病了找不到医生，那才是真正的恐怖。