近日，一产妇在北医三院抢救无效不幸离世的消息引发关注。亡故产妇杨女士所在单位中科院发函称，希望医院对死者的离世原因做出公正、透明、翔实的调查。医院则表示，初步判断猝死原因为主动脉夹层破裂，而杨女士去世后其家属数十人滞留产科病房，大声喧哗、打砸物品、追打医务人员。中国医师协会发布声明力挺院方，质疑中科院理化所发声明的程序合理性，并表示相信法律会给纠纷双方一个交代。
人吃五谷杂粮没有不生病，生老病死自然常态，医疗纠纷每天都会上演，其中不乏比杨女士更惨的案例。但北医三院、中科院、医师协会，三个举足轻重的权威机构，为了一起医疗纠纷公开呛声，实属少见。
有观点认为，多家机构介入医疗纠纷案件背后反映医患纠纷解决法治信仰缺失。也有网友提出，病患家属找单位“出头”原因在于通常发生医患纠纷时病患作为个人面对医院这一集体，话语权相对较弱，长期以来医患纠纷缺乏途径，家属作为个体力量薄弱。
曾听一位老医生说，在上世纪80年代之前，信息相对闭塞，出现医疗纠纷，大多数患者都处于弱势，天平一方是倾向于医院的。现在，人们经济水平提高，信息来源便利，衍生出职业“医闹”，有的医院为息事宁人，宁可相信拿钱消灾。结果给患者造成“医院就是吃闹这一套”的印象。
要走正规申诉渠道？在不少人看来，正常程序总有偏袒院方之嫌，难以做到真正的公平公正公开。“以前患者受了太多的累太多的苦，虽然这件事家属做法过激，但比起那些平时因为医院过错打了10年8年官司没结果的人，医院也应该感受一下什么叫苦。多少患者为一个赔偿跑了几年、几十年，甚至倾家荡产，那才叫苦。

遇到医闹，医院拿钱消灾的行为传达了一个错误信息。“死了人怎么闹都有理”不是解决问题应有的原则。要想彻底解决医闹问题，今后要在公正、及时处理医患纠纷上下功夫，让处理医疗纠纷的医疗行政部门在患者及家属心中创建起公信力。如果是医院的责任，医院必须负责，但要用合法的手段，绝对不能围攻医院和医生，否则就是侵权。如果不是医院的责任，如此胡闹，影响医院正常医疗秩序，就是违法，就要追究法律责任。如果政府管不了，就是失职，就是对医院的不公。医生如果畏首畏尾，整天提心吊胆地工作，医疗质量能不受影响？将来吃亏的还是病人。

从去年11月1日起，“医闹”入刑正式实施，最高可判有期徒刑7年。对于那些职业“医闹”而言，有法可依是打击他们最好的办法。不过抛开职业“医闹”而言，医患纠纷是多种原因造成的，有法可依只是限制医闹行为的强制手段，想要彻底解决医患纠纷，从根本上着手“上药”更加重要。从医疗体制角度来讲，我国资源配置仍旧不平衡，许多患者为了康复不惜千里迢迢到外地看病，这也造成一些特定医院医生超负荷工作，精神状态时刻紧张，而患者家属也从心底增加了对该医院的心理期待，一旦事与愿违，则可能无法沟通，矛盾也一触即发。