小时候有没有这样的经历，爸妈说『打你是为了你好』，于是在我们不听话的时候，打屁股成了爹妈的首选，因为他们认为屁股上肉多，打几下不仅没关系，还可以促进血液循环，有益身体健康。

但是西方的资本主义国家似乎不赞同我们的观点。瑞典在1979年的时候竟然颁布法律禁止家长打孩子屁股，这是要置家长的威严于何处？当新西兰试图效仿瑞典的时候，却遇到了父母们的极力反对，88%的非约束性投票反对新西兰在禁止打孩子上立法。因为反对者表示，『没有一项像样的研究能证明，父母打孩子屁股有什么害处』。这恐怕是那些热衷于打孩子屁股的父母的心声。那么，好吧，像样的研究它来了。

最近，得克萨斯大学奥斯汀分校和密歇根大学专家，在《家庭心理学杂志》上发表了一篇会让小朋友乐开花的研究。研究人员Elizabeth Gershoff 和Grogan Kaylor 收集整理了近50年的研究结果，涉及16万儿童。把与打屁股教育孩子相关的75项研究进行了meta分析。由于打屁股一般伴随着其他体罚方式，因此研究对体罚的单独效应比以前研究分析地更加具体，是目前对有关打屁股结果最为完整的分析。

本研究的负责人，好心的Elizabeth Gershoff 阿姨

他们发现打屁股对小孩子而言弊大于利。研究颠覆了『打屁股不会有啥伤害』的传统观念，并表明打屁股不但没有达到惩戒孩子让孩子听话的效果，反而不能让孩子遵从父母的意愿。不仅如此，小时候被打屁股的孩子在长大后更容易产生心理疾病和逆反社会行为。

每17个被打过屁股的孩子中，有13孩子受到的是负面影响。主要表现在：引起孩子的心理健康问题和思维能力较低等。Gershoff 认为教育孩子本应该采用温和的方式，而打屁股是一种武力措施，它改变了人与人之间的关系，让孩子认为，有力气就可以打别人，通过打可以得到自己想要的东西。所以，在与小伙伴相处时，会倾向通过侵占的方式得到别人的东西。

社会传统观念认为，打屁股和虐待是两种截然不同的行为，而Gershoff 认为打屁股和身体虐待在造成的后果上等同，只是程度较轻。『我们都知道体罚是坏的，如果打屁股管用的话，那它应该和体罚发挥的作用大小完全相反，可是我们根本没有看到这些。』

据报道，世界各地多达80％的家长都会打自己的孩子屁股。为什么比例如此之高？其一，家长认为这种方式是奏效的，因为小孩会立马反应哭出来；其二，这些父母小时候也被打过屁股，所以在他们的观念里，打屁股是可取的。Gershoff 研究时对小时候被过打屁股的成人做了长期跟踪试验。他们当中被打过屁股的次数越多，表现出反社会行为和心理健康问题的可能性越大，同时也更有可能体罚自己的孩子，这也突出表明倾向体罚方式的态度是代代相传的。

这项研究作为减少虐待儿童的一种手段，与最近由美国疾控中心呼吁的『公众参与和教育活动和立法的方法来减少体罚』报告一致，『我们希望我们的研究能够帮助并教育有打孩子屁股倾向的父母，促使他们尝试积极和非惩罚性的约束方式管教孩子。』(生物谷 Bioon.com)